Тесты капельные и тесты лакмусовые (тест-полоски)

[Созинов Андрей]

Сразу оговорюсь - навеяно другой темой. Где два пользователя не сошлись во мнениях, какие тесты лучше использовать. Наша Лена (Габриелла) - сторонница тест-полосок, ее оппонент NDemon уверен, что они слишком неточные, и нужно использовать капельные тесты.
Ваше мнение - какими тестами пользуетесь и почему выбрали именно эти. Желательно с указанием фирмы и обоснованием выбора.

[NDemon]

Капельные тесты у меня с миру по нитке
PH и NH4/NH3 - Sera
NO3 - Tetra
Эти тесты остались со времен пресноводной аквариумистики. Их особо не выбирал.
Ca - Salifert
kH - самодельный. Это вообще по химизму самый простой тест. Реактивов меньше, чем на 500 р. хватит на всю жизнь и еще внукам останется.
В ближайщее время еще недостающие тесты закажу от Salifert. Вообще Salifert - профессиональные тесты, выбор обусловлен отзывами на серьезных морских форумах, в том числе иностранных. Постепенно все тесты закажу салифертовские, кроме kH

[Gabriella]

Я пробовала капельными. Полный провал. У меня эта проблема была еще в школе на химии - теорию знаю на зубок, лабораторные за меня делают соседи по парте, руки ну совсем не оттуда растут.
Поэтому пользуюсь тест-полосками, с ними у меня легко. Специально фирму не выбирала, как первый раз купила на пробу "Тетру", так и пользуюсь. Не подводили.

[Po4emy4ka]

Я пользуюсь лакмусовыми. Не потому, что это мой выбор, а потому, что никак не наберусь моральных сил начать осваивать капельные. Наверное, надо. Но нет опытного человека, чтобы первый раз все проделать под его руководством, а в одиночку страшно.

[Frolova]

Тест-полоски любой фирмы менее точны по сравнению даже с ее же капельными тестами. Это такой "закон природы". Но если приноровиться, можно и полосками неплохо справляться. Полоски гораздо удобнее.
Я тоже пользуюсь полосками. Капельными умею и могу, но не люблю.