Уксус вместо водки

[SAAVA]

Cупер! я так понимаю, получилась система dsb (глубокий песчаный грунт). только субстратом для бактерий служат стенки трубки... да за счет ее длины в начале поселяются нитрифицирующие бактерии - поглощают кислород, затем денитрифицирующие, которым этот кислород не нужен. скорость потока и обилие подкормки являются теми рычагами, которые позволяют регулировать численность этих популяций, а значит и сами процессы.
но вот цитата: "процессы денитрификации, протекающие в субстрате в условиях аквариума незначительны и несопоставимые с утилизацией нитрата водорослями и растениями."
(стянул с другого форума )
о цифрах не сказано. но весьма похоже на правду. а насколько dsb эфективней водорослевого фильтра? (ну, допустим при одинаковом объеме dsb поглощает нитратов в два раза больше. хотя мне кажется ситуация ровно обратная этому утверждению)
может действительно лучше один водорослевик (о чем спрашивал выше), чем опасность потравить акву сероводородом или глюкозой (водкой, сахаром) ?

[Братусь]

супер! я так понимаю, получилась система dsb (глубокий песчаный грунт). только субстратом для бактерий служат стенки трубки... да за счет ее длины в начале поселяются нитрифицирующие бактерии - поглощают кислород, затем денитрифицирующие, которым этот кислород не нужен. скорость потока и обилие подкормки являются теми рычагами, которые позволяют регулировать численность этих популяций, а значит и сами процессы

Собственно, так оно и есть.
Мне нравится в этой системе то, что на выходе при правильном подборе параметров у меня чистая вода без нитратов и нитритов. Только кислорода добавить, и все. и все что требуется от меня теперь - время от времени менять бутылку с глюкозой с пустой на полную.
Не нравится медленность потока. Просто увеличением диаметра или длины шланга пропускную способность не увеличишь, понятно уже из принципа работы фильтра. Вот перебираю варианты увеличения эффективности фильтра, чтобы из игрушки сделать рабочим агрегатом.

[Gabriella]

Собственно, так оно и есть.
Мне нравится в этой системе то, что на выходе при правильном подборе параметров у меня чистая вода без нитратов и нитритов. Только кислорода добавить, и все. и все что требуется от меня теперь - время от времени менять бутылку с глюкозой с пустой на полную.
Не нравится медленность потока. Просто увеличением диаметра или длины шланга пропускную способность не увеличишь, понятно уже из принципа работы фильтра. Вот перебираю варианты увеличения эффективности фильтра, чтобы из игрушки сделать рабочим агрегатом.

Сижу и думаю, насколько реально набить относительно широкий шланг субстратом. Например, теми же керамическими кольцами. Смущает длина шланга, не представляю, как в 30 метровый шланг их пропихивать.А без субстрата смысла увеличивать диаметр шланга нет.

[Drago#Nobilis]

Собственно, так оно и есть.
Мне нравится в этой системе то, что на выходе при правильном подборе параметров у меня чистая вода без нитратов и нитритов. Только кислорода добавить, и все. и все что требуется от меня теперь - время от времени менять бутылку с глюкозой с пустой на полную.
Не нравится медленность потока. Просто увеличением диаметра или длины шланга пропускную способность не увеличишь, понятно уже из принципа работы фильтра. Вот перебираю варианты увеличения эффективности фильтра, чтобы из игрушки сделать рабочим агрегатом.

То есть, делать такой вот фильтр, как у Вас, с 30 м шланга и капельницей, смысла не имеет, это пока игрушечная модель, пусть и действующая, но в масштабах аквариума бесполезная?

[Gabriella]

То есть, делать такой вот фильтр, как у Вас, с 30 м шланга и капельницей, смысла не имеет, это пока игрушечная модель, пусть и действующая, но в масштабах аквариума бесполезная?

Да, Дракоша, в том виде, в котором фильтр Братуся существует сейчас, он актуален только для наноаквариума. Слишком малая эффективность для аквариума в 150л, который Вы планируете.